OPTIMIZER.CO schreef:

Als je Echt een goede router had willen hebben die ook geschikt is om het maximale uit je verbinding te halen had een AC router het meest stabiele geweest. Maar dat is ook esn prijskaartje.
O.a. TP link en Asus en Lynksys maken fastforward routers. Speciaal geschikt voor zwaar gebruik. Bv gaming.

Op dit moment had een Asus RT-N66 / RT-AC66 of een TP link WDR 4300 / WDR4900 in jouw geval een veel betere keuze geweest. Dit had je hoogstens een paar tientjes geschild.

Je maakt nu gebruik van een basic router maar je verwacht top capaciteit op 300/300. Jouw router van N600 dualband staat in alle gevallen op zijn max te draaien. Glasvezel vertaling vanuit het glasvzelmodem is echt anders dan een vertaling vanuit een analoog docsismodem maar dit terzijde want deze up/down 300/300 snelheden zijn nagenoeg niet gelijkwaardig mogelijk op coper. Jouw router zou waarschijnlijk prima werken op een basic abonnement.

Ik weet zeker als je gebruik maakt van een hoger rendement router draait alles goed.

Zie het als tip.

darkstalker schreef:

Het lijkt me meer aan het spel te liggen, als andere spellen zoals Call of Duty wel gewoon open NAT aangeven. Ik zou nog proberen om een alternatieve firmware te flashen, zoals OpenWRT of DD-WRT.

tvernee schreef:
Bedankt voor de tip en uitleg! Ik heb getwijfel tussen de WDR3600 en WDR4300, maar de 3600 kwam beter uit de test. In hoeverre is de 4300 dan wel geschikt om het maximale uit mijn verbinding te halen t.o.v. de 3600? Voor zo ver ik kan zien zit er verschil in de dual band (300/300 om 300/450). Op de verpakking staat wel dat de 4300 het beste is voor gaming, hoe gaat deze er anders mee om dan als ik vragen mag? En met de 4300 kan ik dus de poorten beter open zetten/forwarden dan met de 3600? (dat is dan die fast forward functie waar je over spreekt?). Of zeg je van ga dan maar direct voor nog een paar tientjes meer voor de 4900? Voegt deze nog veel meer toe t.o.v. de 3600 en 4300?
Alvast bedankt weer

Images for the TP-Link 3600 are largely compatible with a simple modification to the header of the firmware image. The PCB for both models is identical, or close to identical. The third external antenna on the 4300 is on the PCB of the 3600, but not connected to an external antenna.

OPTIMIZER.CO schreef:

Het is niet de gebruikelijke weg maar goed te horen.

Ik denk dat je met beide router types meer dan tevreden bent.
Mijn voorkeur ligt indeze bij een N66 Asus maar een ander zal de keuze maken voor de TP-Link 4900.

It's your Game

darkstalker schreef:

Had al zo'n voorgevoel dat het aan de firmware lag. Die fabrieks firmware versies zijn altijd zo brak als de neten; lees: verouderde software of minder presterende keuzes qua server software. Voorbeeld:
Mijn "oude" E4200v1 stock firmware van Linksys:
UpnP software versie 1.3 (met beveiligings bug)
Tomato Upnp software versie: 1.8

Klein verschil in versie zou je denken...
release 1.4 (2009)
release 1.8 (2013)

Dat is nog maar een klein/simpel voorbeeld. Ik kots op stock firmware versies, BAH BAH BAH...
Ja, het werkt; maar stock firmwares zijn nooit gericht op performance en veiligheid. Het enige wat ertoe doet is dat het zootje out of the box werkt met zwaar verouderde software.
/rant

darkstalker schreef:

De laatste keer dat ik dd-wrt heb geïnstalleerd op een router is alweer een paar jaar geleden, op m'n Netgear WNDR3700. Maar daar installeerde ik later een custom build op van OpenWRT omdat die nog meer lichtgewicht was en meer geoptimaliseerd voor die specifieke router dan DD-wrt. Vandaar dat ik niet meer de fijne kneepjes qua instellingen weet van DD. Maar in principe kan je wel uit de voeten met de wiki van dd-wrt die uitlegt wat de verscheidene instellingen doen. Wat betreft de N66U; ja het is een goede router, maar er is al de AC versie van, plus dat binnenkort weer nieuwere AC routers uitkomen op basis van de nieuwe Broadcom 4708 chipset (smartphone soc architectuur) die heel wat sneller zal zijn dan de huidige generatie die veelal op (oude) MIPS architectuur draaien.

It affects Asuswrt-Merlin users more due to the large number of features/fixes being added in the mean time, making 270.26b least and least attractive to run with every new release.