Fiberkrimpen schreef:

Dan betalen jullie zeker wel veel minder abonnementsgeld met zo weinig HD zenders ?

MPvDam schreef:

De bandbreedte op de COAX is zeker niet onbeperkt. Als je hoge snelheden over EuroDOCSIS 3 gaat transporteren dan heb je meerdere kanalen nodig. Dit gaat ten koste van het DVB-C (televisie) en eventueel het analoge signaal. Glasvezel heeft deze nadelen niet. Het groots aanleggen van glasvezelnetwerken is goedkoper dan de glasvezel-COAX oplossing. De COAX biedt nog steeds voldoende mogelijkheden, maar zal snel door de glasvezel techniek ingehaald worden.

cawul schreef:

Internet via glasvezel heeft net zo veel nadelen en voordelen als kabelinternet.
Beloofde snelheden worden niet waargemaakt, de prijzen zijn vergelijkbaar en
kabel is ook concurrerend in de toekomst.
...etc.etc.

en dan staat er ergens

"... Zoals eerder gezegd bieden glasvezelexploitanten al abonnementen tot 1 Gbit/s
maar Ziggo heeft de Consumentenbond laten weten dat de kabel eveneens opgevoerd
kan worden tot aan die snelheid. "

--

Glasvezel heeft inderdaad wel het grote voordeel van een snelle upload.
Uiteraard zijn de reacties dat de testen allemaal van geen meter kloppen.

cawul schreef:

@AlHor: dat glasvezel geen constante snelheid biedt is nieuw voor mij. In mijn onwetendheid dacht ik dat je glasvezel, in tegenstelling tot COAX, níet met een ander deelde (dus net als ADSL, min of meer je 'eigen' lijntje en zolang je redelijk binnen het bereik van de centrale valt is je snelheid door de bank genomen redelijk stabiel).

=