Jaco Hage schreef:



Dus er ligt glasvezel in de grond en dan ga je er NOG een glasvezelkabel naast graven? Dat zou de domste investering zijn die je op je klant gaat verhalen. Kan niet anders.
Dat is als een dak boven je hoofd met een paraplu erboven.

Dat is nimmer een efficiënte concurrentie noch wijs besluit. Dat ben je toch met me eens?

Laat CIF maar schuiven. Velen providers zijn nog aan het "pappen en nathouden" begonnen. Dat is veel erger. Die liegen over snelheden die ze niet behalen en dan de klant een jaar contract aansmeren , de volle mep laten betalen en 1/4 aan snelheid in home behalen.
DAAR maak ik me veel meer druk om dan de zogenaamde concurrentie boeboes....

Voorlopig doet niemand maar ook niemand het na Caiway voorbij te streven in
- glasvezel stabiliteit - altijd gegarandeerde snelheid. Zo is het wel. Geen enkele provider heeft dat beter en stabieler onder controle.

Waar men het voor de klant op kan winnen is een paar tientjes. Je mag je afvragen of dat de kennis en service hoog in het vaandel staat.
"Men mag het zeggen"......

Bordewolf schreef:



Welke voorsprong van Caiway heb je het over? Er is maar een concurrent en dat is Fiber?? Lekkere voorsprong dan.
Laat Caiway zich gaan bewijzen wanneer er naast Caiway nog 14 particuliere aanbieders is kiezen zijn.
Door de ingestoken weg worden deze allemaal buiten de deur gehouden.

Fiber is geen concurrent, dat mag je pas wezen als je kan concurreren met caiw.
en caiw zit lekker hoog op de troon te wachten op die andere 14 aanbieders...