Bordewolf schreef:

Het is een vrij onbegrijpelijke reactie en strategie.
COAX ligt in het merendeel van de huizen, inclusief aansluitingen op de slaapkamers.
Kortom Caiway kan er afscheid van willen nemen, de klanten niet.

Deze beslissing is dan ook verre van klantgericht en toont maar weer eens aan dat Twente er sinds de komst van Caiway er op achteruit boert.
Dit terwijl bij de komst van Caiway men de stelling in nam het minimaal net zo goed te blijven doen als Ziggo.

BeertjeBas schreef:

De techniek is niet het probleem. In Belgie zitten meerdere providers op 1 coaxkabel. Snelheid is voor de komende jaren op coax ook geen probleem.
De ACM is bezig met een onderzoek naar Ziggo met de bedoeling om ook in Nederland meerdere providers op de kabel kunnen laten concurreren. Dat deden ze niet als het technisch niet mogelijk zou zijn.

Maar het onderhoud van een netwerk kost geld. Des te meer als er dure upgrades gedaan moeten worden naar bijv. Docsis 3.1. of een variant daarvan.
Caiway voert dus nu een ontmoedigingsbeleid voor de coaxkabel. Die willen ze uitfaseren. Dan vallen de kosten voor het coaxnetwerk weg. Dus meer minder kosten en meer winst.

Het idee dat Caiway vrijwillig de kabel aan een andere partij zou verkopen kun je wel uit je hoofd zetten. Ze willen geen concurrentie. Ze kunnen alleen maar concurrerend werken met veel
meer investeringen. En dat wil een investeerder als EQT echt niet. Die wil alleen maar maximale winst uit een minimale investering.

Daarom zijn we die actie gestart op tistogwat.nl . Proberen de ACM zo ver te krijgen dat ze een onderzoek gaan instellen naar Caiway. Dat kost de ACM veel tijd en geld terwijl ze nog heel veel andere
zaken moeten/kunnen onderzoeken die ook veel impact hebben op consumenten. Als het alleen een kwestie was van een rapportje schrijven van een paar A4tjes dan was Caiway al lang weggeweest.

BeertjeBas schreef:

Die enquete was niet zo groot. Achteraf bleek het grootste deel van het gebied waar die gehouden werd binnen het bereik van een KPN-centrale te zitten. Het gaat om een algemene indruk. Maar als je verder kijkt op internet zie je heel veel mensen die ontevreden zijn. Dat is ons ook gebleken uit contacten met mensen in onder meer Zeeland en Schiedam.
Het gaat er veel meer om dat je niet kunt kiezen. En de prijzen bij Caiway gaan steeds verder afwijken van wat bij de grote providers normaal is.
Het voorbeeld op tistogwat.nl spreekt voor zichzelf toch...

Inderdaad wordt de toegang voor andere providers geblokkeerd door EQT/Caiway. Ziggo werd het onmogelijk gemaakt te blijven opereren op coax. Daarom willen we graag dat de ACM ingrijpt net zoals ze gedaan heeft bij KPN en nu bezig is te doen bij Ziggo. Dan kan iedereen kiezen en wordt het netwerk beter benut. Er zijn er veel die best glasvezel willen gebruiken, maar niet bij Caiway. Velen zitten op de koperlijn en zijn daar niet echt blij mee.

Ook heb je gelijk dat niet alle mensen meegaan met de nieuwe mogelijkheden. Landelijk heeft ongeveer 67% een all-in-one pakket. Lang niet iedereen heeft een 4k-tv. Lang niet iedereen heeft behoefte aan snel internet. Maar wie heeft er nu nog zo'n oude tv met zo'n grote toeter erachter??? Ik kan me de tijd nog herinneren dat iedereen er 1 had. Zelfs nog met alleen zwart-wit . De één gaat sneller dan de ander maar uiteindelijk gaat vrijwel iedereen mee en dan moet die vooruitgang niet geblokkeerd worden door een hebzuchtige provider die achter blijft met investeringen om e.e.a. mogelijk te maken.